FACker

Sunday, 18th November, 2007 at 4:41 pm

I know this blog is written in english but I have just received this very funny email in spanish about a friend of mine and it worths to be posted.

Here you are:

A continuaci?n el Departamento de Fraudes contra la Amistad y la Coherencia kun es rancio (en adelante FACker) pasa a relatar las incidencias detectadas en el comportamiento I.I.F. en arreglo a las directrices marcadas por la Alta Direcci?n del Movimiento de Feos Simp?ticos (en adelantes Almendras) referente al comportamiento en fiestas de disfraces.

Los antecedentes a tal situaci?n se?alan a D. I.I.F., miembro del alto comisionado de Solteros Orgullosos de Serlo (en adelante SOS), como una persona que en numerosas ocasiones declar? ser contrario a las opiniones de otros miembros de otros altos comisionados, como son D. J.M.C. y D. A.G.A, los que opinan que en las fiestas de disfraces prima m?s el estar atractivo con un disfraz antes que el llevar su ejecuci?n hasta los ?ltimos extremos, aunque ello suponga el rid?culo p?blico, dado que ello resultar?a de enorme inter?s para la buena consecuci?n de la fiesta, as? como un elemento m?s de diversi?n y confortabilidad de todos los participantes.

Los hechos tienen lugar el 28 de octubre de 2007 en Lisson Grove, Londres, Inglaterra, Reino Unido, Europa, el Mundo. Con motivo de una fiesta de disfraces de tem?tica Rock n? Roll el sujeto antes mencionado rompi? con las directrices de los Almendras, utilizando para ello un atuendo que realzaba sus atributos f?sicos en lugar de dar vida y coherencia al personaje.

La Directiva de este departamento ha reunido las pruebas que demuestran esta alta traici?n y ruptura, mostr?ndolas a continuaci?n, para terminar con el veredicto, sin opci?n de apelaci?n.

PRUEBA 1

El sujeto est? armado con un peine, bien se puede utilizar para ir peinado como un rockabilly, pero el beneficio colateral es claro, estar en todo momento bien peinado.

PRUEBA 2

Un cutis perfectamente limpio como reci?n salido de la ducha. Recordemos una serie americana de principios de los 90 sobre la ?poca en la que los protagonista se divid?an entre los ?ricos? y los ?grasientos, es decir, los j?venes que viv?an con el rock n? roll.

PRUEBA 3

Una barba perfectamente recortada y digna del mejor banquero (indio) de Londres.

PRUEBA 4

N?tese la cazador de pillador usada en Madrid durante su estancia cuando el sujeto se dispone a la caza nocturna de seres del sexo opuesto. Asimismo el lamentable detalle de meterse el jersey/camiseta por debajo del pantal?n, con el supuesto ?nimo de parecerse a los rockabillies, los cuales llevaban el pantal?n mucho m?s subido y no a la altura del ?caminito al infierno?. Este Departamento dictamina que el sujeto pretend?a mostrar su cintur?n de nueva adquisici?n al sexo opuesto para que ?ste apreciara su particular visi?n de ver la moda.

PRUEBA 5

Se observa la bragueta bajada con dos intenciones:
a) hacer creer al sexo opuesto que es un hombre despistado lo cual es enternecedor. Esta t?ctica es eficaz para el sujeto
b) hacer ver al sexo opuesto ?this is the way? para quedar como un matador muy seguro de si mismo. Esta t?ctica tambi?n le es eficaz.

PRUEBA 6

Horas despu?s contin?a con la misma cara fresca y radiante. Adem?s, dos puntos delimitan una recta, una tendencia, y se puede observar en las dos que el sujeto toma una actitud de roquero malo y lig?n, lo cual est? muy bien para ligar en una fiesta de este estilo.

PRUEBA 7

Un tatuaje tan ruinoso es una verg?enza para un buen disfraz

PRUEBA 8

Comparen estos dos disfraces:

Se ve claramente quien ha ido a darle ?color? a la fiesta y quien ha ido a aparearse como los animales.

Con todas estas pruebas, este departamento dictamina que D. I.I.F., ha incurrido en un delito contra la amistad, la integridad, la coherencia, las fiestas de disfraces y la Hermandad de las Almendras as? como al colectivo FACker.

La sentencia se dictar? en los pr?ximos d?as en los que este departamento junto con el m?ximo representante del Olimpo de los Disfraces, D. I.M. (oh, dios del disfraz) decidir el castigo ejemplar que esta fechor?a ha de tener.

Mientras tanto se obliga al sujeto acusado de tan magna traici?n no borre ni un solo n?mero de tel?fono de su terminal m?vil caso de que este tribunal lo requiera para hacer un muestreo con las victimas de sus ataques a fin de conocer que hay detr?s de este cambio de actitud y las posibles soluciones para reinsertar al sujeto en la sociedad.

Thanks J.O.A.d.C. I owe you a drink